Dags för lite tankeverksamhet....

Har funderat mycket på en sak...

Säg att man har en Juniorserie med 6 st lag. (bara som exempel)
I dessa 6 lag finns 3 st stjärnor!
Dessa 3 stjärnor leder sitt lag i tuffa matcher, det är dessa 3 stjärnor som kliver fram när det verkligen behövs. Dessa 3 stjärnor bygger vi ett PowerPlay etc runt. Dessa 3 växer med förtroendet och älskar att vara just stjärnor!

I och med att Alla dessa 6 lag har 3 st stjärnor innebär det att det hela tiden är tuffa matcher. Alla 18 stjärnor i serien får varje vecka stort förtroende att leda just sitt lag till seger. Alla stjärnor spelar PP, BP, och i matcherna när de är som hetast!

Det innebär att 18 st juniorstjärnor får varje vecka känna att de är stjärnor, bära sitt lag och hålla på med sporten och ögonblicken de älskar. Eller hur?

Säg även att alla dessa 6 lag har ett A-lag.
Dessa A-lag består av...låt säga 18 spelare som exempel. I A-laget spelare de som,  vilket jag berört tidigare, just är varje årskulls bästa spelare, på sin tid juniorstjärnor!
Alla A-lag har ett 3 platser öppna för att matcha in nästa generations Stjärnspelare. Det innebär att alla 18 stjärnor får chans att spela med seniorspelare och börja ta för sig i den nya miljön.

Ni är fortfarande med?
3 stjärnor i varje lag. 6 lag= 18 stjärnor.
Varje A-lag har möjlighet att matcha in 3 stjärnor i truppen varje år x 6 lag = 18 st nya seniorspelare skapas. Framtidens seniorstjärnor. Vi kan kalla dem nästa generations SSL spelare.

Vad händer då om vi tar alla dessa 18 spelare och samlar i ett enda juniorlag?

En spännande trupp med 18 st stjärnor!
Men vad kännetecknade en stjärna?
Jo just det ja, dessa spelare är de som kliver fram i avgörandet i matcherna, spelar PP, får stort förtroende etc...

Om man nu istället för att vara 3 juniorstjärnor blir 18 st juniorstjärnor i samma lag, vad händer då?
Vad händer med Serien med de 6 st jämna lagen som skapade de heta matcherna varje vecka som fostrade stjärnor...
Hur blir kvalitéten på matcherna i vår juniorserie som vi har som exempel?
Blir det lika bra matcher i serien då inte de andra lagen är lika konkurrenskraftiga?
För ALLA inser väl ändå att Matcherna är betydligt mer utvecklande än träning, nästan oavsett nivå??

Vad händer med de 18 st som skulle bli kommande generations Seniorstjärnor, nästa SSL spelare?
För om 6 A-lag minskar till 1 A-lag. Då innebär det med enkel matematik att:
* Av de tidigare 18 stjärnor får nu endast 3 st träna med A-laget i den nya klubben. Om vi räknar på samma sätt, eller hur? Men vi kan räkna högt med 4 st eftersom det ändå är idel juniorstjärnor!
* 14 spelare som tränat med sin moderklubbs A-lag får inte ens träna med seniorer längre! Ännu längre är steget till utvecklande seniormatcher....
* Endast 5 spelare är på plan när matcherna ska avgöras, då innebär det att 13 st som tidigare varit med vid dessa tillfällen får stanna på bänken. Hur många spelare spelar ex PP, just det, 5 st. etc.
Hur många kan få stort förtroende som behövs för sin utveckling??
Hur utvecklande är det då att inte längre vara en juniorstjärna?

Låt nu säga att detta är 2 olika vägar till att bli nästa SSL spelare. Alla vet om att seniorspel är en förutsättning för att lyckas ta sig till SSL. Det finns liksom inte SSL för juniorer utan man måste ta steget till seniorinnebandy.

Låt nu säga att båda vägarna lyckas.

Väg 1 lyckas endast fostra ynka 25% av dessa juniorstjärnor som får spel i seniorlagen att bli SSL spelare.
Innebär 18 x 0,25= 4,5 nya SSL spelare

Väg 2 lyckas fostra så mycket som 50 (!) % av de som får chans att spela med seniorlaget att bli SSL spelare.
Innebär 4 x 0,5 = 2 nya SSL spelare

Vad är då bäst för innebandyns och individens utveckling?

Avslutar dagens funderingar med ett citat av U19 landslagets Jan Gustafsson ang. Stadslags SM.

"Jan Gustafsson betonar också att standarden på turneringen höjs för varje år som går, och att standarden är riktigt hög. En av anledningarna tror han är att fler och fler distrikt använder sig av spelare som spelar i seniorserierna. Man kan se att det är de lag som har med seniorspelare som kommer längst, och det är fler och fler distrikt som har seniorspelare i sina lag."


Kommentarer
Postat av: Analytikern

Klockren analys.



Hoppas lagen med SSL-ambitioner och dess allierade läser detta och förstår sambanden innan det är för sent...

2009-04-21 @ 21:17:56
Postat av: Anonym

Tycker att du får fram många bra poäng !

2009-04-21 @ 21:19:46
Postat av: Peter

Bra skrivet.

Men nu gäller det att få så många juniorspelare som möjligt att stanna kvar i Floda.Hur e frågan?

2009-04-21 @ 21:47:53
Postat av: Ingemar

Du belyser problemet som finns i Göteborgsdidtriktet sedan många år, då det saknats både juniorlag och möjlighet att spela i seniorlag på rätt nivå. Det finns tyvärr föreningar som värvar ihop spelare aldeles för tidigt.



Detta borde du också diskutera med förbundet och stadslagstränarna som kanske har haft en annan inställning för kortsiktiga vinster.



2009-04-22 @ 06:24:44
Postat av: Hallbergarn

Det man kan utläsa av de rörelser som finns inom alla lagidrotter och speciellt i denna ålder är väl att spelare,föräldrar men tyvärr även föreningar och ledare inte verkar bli speciellt mycket klokare med åren.

Vi blir alltid lika förvånade och ställda när det vissa år blir store rörelser.

Dock måste summeringen och genomgången av händelser alltid innehålla ett visst mått av självkritik.



Var finns den ?



Vi ligger klart efter stockholmslagen, gällande uppflyttning av våra unga spelare till A-lagsspel. Varför är det så.. om vi får på "tafsen" i slutändan så kanske man måste bortse från

(goa-gubbar komplexet) och våga ta hand om våra talanger,samtidigt som bredden får plats och utrymme. Att ge stjärnstatus till någon i 14-16 årsålder kan vara jäkligt farligt om man inte är tillräckligt kunnig som ledare och förening, dock måste naturligtvis duktiga spelare kunna få känna just det: -att du är priviligerad med ett kunnande och ett spelarhjärta utöver det normala och ges möjlighet att få visa detta i tex. A-lagsverksamhet.



Kommunikation är ledord och anammas alldeles för lite. I den bästa av världar så kan vi nog få ut en och annan SSL-spelare från våra duktiga killar och tjejer men jag tror inte enbart det är avhängt på om dom spelar i Floda eller någon annanstans.



Må bäst alla/Mattias

2009-04-22 @ 09:36:05
Postat av: Koppen

Tjena...



Vet inte om jag fattar texten. Kanske E korkad? men jag får faktiskt inte ihop den.



Ska man bli en SSL spelare så tror jag inte att det finns något facit vilken väg/klubb man ska vandra till. Personligen så tycker jag att det är helt individ anpassat. Beroende på vilken roll du ska ha i SSL.



Eller tjatar du enbart om att fostra stjärnor i SSL?



Kolla i alla SSL lag. Hur många egna produkter har lagen?



Sen verkar du tycka att det är bra med stadslag. Där dom bästa lirar. Men om du har för många bra i ett klubblag så är det fel?



Har jag fattat rätt?



Titta på lagen som kommer långt i Stadslags SM. Ganska många klubbblock i deras lag (ALLTSÅ SPELARE SOM LIRAR I SAMMA KLUBBLAG)...Eller hur.....



Alltså. jag tycker att juniorspelare skall söka sig till klubbar med bra tränare. På det sättet får dom en bra utveckling.



Ah, mitt svar e lika rörig som din text....



Jag har nog fattat fel....Kör hårt...







2009-04-22 @ 18:41:57
Postat av: Allram



Detta borde du också diskutera med förbundet och stadslagstränarna som kanske har haft en annan inställning för kortsiktiga vinster.



Hallå Ingemar....



Ska en stadslagstränare inte ha en kortsiktig inställning? Spelarna är ju oftast bara med två år...



Hur ska Göteborg någonsin kunnavinna nåt med en sådan inställning.

2009-04-23 @ 11:24:49
URL: http://koppen.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0